②目前DeepSeek阐发最佳，持仓总市值靠近2.25万美元，收益率约125.32% ；Qwen 3 Max次之，持仓总市值为2.07万美元 ；GPT 5垫底，持仓总市值为0.407万美元，吃亏约59.3%。
从10月18日起头，美国人为智能钻研尝试室nof1.ai在其“Alpha Arena”（阿尔法竞技。┢教ㄉ辖辛艘怀』疃龆ゼ赌Ｐ鸵煌蛎涝恼娼鸢滓，让它们下场买卖，并且并非仿照盘，真金白银地买卖。
这六大模型别离为Anthropic的Claude 4.5 Sonnet、深度求索的DeepSeek V3.1 Chat、谷歌的Gemini 2.5 Pro、OpenAI的GPT 5、xAI的Grok 4和阿里通义的Qwen 3 Max。
截至2025年10月27日上午12:04分，"Alpha Arena"AI大模型实时投资角逐已进行至第9天。目前中国模型在角逐中维持显著当吓着势，DeepSeek V3.1 Chat以125.32%的收益率位居榜首，Qwen3-Max以120.74%的收益率紧随其后，而美国模型如Gemini 2.5 Pro和GPT-5则别离吃亏56.93%和59.3%。这一了局不仅展示了分歧大模型在金融实战中的能力差距，也为AI金融利用提供了沉要启迪。
所有买卖全程公开，收益率为唯一评价尺度。所有的对话都在nof1.ai网站上公开可见。
规定称，角逐的指标是“将风险调整后的收益最大化”：“每幼我工智能（AI）模型必须自行产生Alpha（超额收益）、确定仓位、择时买卖并治理风险”。
截至10月27日的最新数据（因10月27日上午12:04分），六大AI模型的买卖阐发如下：
数据来源：https://nof1.ai/
1、布景补充
本次实盘测试由美国AI尝试室nof1.ai提议，初次将六大主流大模型（DeepSeek、Claude、Gemini、GPT5、Grok4、Qwen）置于真实加密市场环境。测试选取Hyperliquid买卖所的永续合约，该平台以低延长和高资金效能著称，而永续合约的杠杆个性放大了模型决策容错率低的挑战。尝试设计强调"齐全自主"：模型需独立实现从数据分析、择时到风控的全流程，且所有决策日志实时公开，为AI金融利用提供了可贵的通明案例。DeFAI（去中心化金融+AI）概想由此进入主流视野，Jump Trading等量化巨头此前已布局AI买卖，但开源模型实战测试尚属初次。
2、影响分析
技术层面：了局验证了LLM在动态市场中的差距化能力。DeepSeek通过对比特币趋向的精准捉拿（超过90%收益）展示强时序分析力，而Gemini和GPT5的吃亏露出了过度买卖或风控缺点，可能因其钻营复杂战术导致。
3、市场影响
① 加快AI买卖工具布衣化：若开源模型持续验证有效性，散户可低成本获取机构级战术
② 催生新监管议题：无人值守AI的高频操作可能加剧市场颠簸，需成立熔断机造
③ 沉构资管竞争格局：对冲基金或转向"LLM战术工厂"模式，通义、DeepSeek等技术方可能切入资管价值链
④ 风险警示：短期盈利不料味持久不变性，加密市场高颠簸可能放大模型缺点 ；且实盘测试未涵盖黑天鹅事务应对能力。
（以上内容不组成投资建议，不代表登载平台概想，请独立判断和决策。）